이글루스 | 로그인  


저작권의 인용에 대해

# 공지용 포스트입니다. (상단의 공지탭 포스트에 링크합니다.)
# 가끔 업데이트될 수도 있습니다.


에... 요즘 저작권 문제로 시끄러웠던 사태도 있었고,
7월부터 저작권법 강화로 인해 말들이 많습니다만... 그래서 적는 건 아니고. -_-

여기는 원래 하던 대로 그냥 갑니다. 그 기준에 대한 알림.
전부터 한 번 정리해서 공지해 두려던 것을 지금 할 뿐이에요.

여기서도 원리원칙대로 전부 다 지키지는 않습니다만...
애매하셨던 분들은 한번 보시고 참조 정도는 하셔도 좋을 듯.

길고 딱딱해서 읽기 싫으신 분들은 1번 항목의 파란색 부분만 참조해 주시면 되겠습니다.
이 부분이 가장 기본적인 저작권법상의 인용 기준입니다.

(추가) 저작권법상의 인용 기준에 대해서는, 따로 한 번 더 적은 글이 있기에 링크 추가해 놓습니다.
합법적 인용의 기준 - 인용은 적법한 범위 내에서 그냥 하시면 됩니다.


0. 개인적으로 취하고 있는 기본적인 입장

이 부분은 제대로 얘기하자면 따로 쓰는게 좋을 법 하도록,
길어질 것 같으므로 여기선 간단하게 요약하겠습니다.
한국에서 서브컬쳐쪽 취미 가지고 있는 사람이 대부분 그렇듯 저라고 완전히 깨끗하지 않습니다.
다만 가급적 깨끗하려고 하고, 능력 닿는 데까지 최대한 원저작권자에게 정당한 대가를 지불하려고 합니다.
제 경우는 주로 해당 작품의 DVD를 구입하는 데에 할애하고 있습니다.
(개인적으론 피규어나 완구류 등은 별로 구입하지 않습니다만,
애니메이션이나 특촬의 경우 그런 방식으로의 지불도 괜찮은 방식이라 생각이 듭니다.
실질적으로는 일본 현지 시청자들이 TV로 작품을 보고 제품을 구입하는 것과 비슷한 것이니까요.
TV시리즈가 아닌 OVA나 극장판 같은 거 다운로드 받아보고 이런 얘기를 한다면 그건 또 다른 얘기입니다만.)

기본적으론 원칙을 지향하는 자세는 버려선 안된다고 봅니다만,
요즘은 실질적인 면을 고려하는 자세를 꽤 첨가하고 있습니다.
대전제로서, 확실히 해두어야 할 것은 원 저작권자의 실익에 피해를 끼치지 않을 것.
그리고 현실적으로 어쩔 수 없이 범하고 있는 부분이 있더라도,
그 부분에 대해 떳떳해 하거나 무감각해지지 않을 것.

저는 다른 큰 커뮤니티에서 활동시에는 조금 더 원리주의적이고 강경한 태도를 취하곤 합니다만, 블로그는
아무래도 개인공간의 집합체이기 때문에 아주 심한 경우가 아니라면 타블로그에 간섭은 하지 않습니다.
(아주 심한 경우의 예: 국내에 안들어온 서브컬쳐류라던가 그런 것조차도 아니고
버젓이 개봉중인 영화를 다운받아 봤다고 주절주절하고 있는 경우라던가.)

이웃분들 중에 혹시 제가 여기서 언급하는 기준들에 맞지 않는 부분이 있다고 해서
부담 가지시거나 하지는 마시길.. 어차피 여기서도 원리원칙대로 다 지키는 것은 아니고
제 개인의 가치관에 따라 임의로 설정되어 있는 것이며, 이런 부분의 기준은 사람마다 다를 수 있습니다.
(위의 심한 경우의 예처럼 명백하고 심각한 경우들은 제외입니다만.)
어디까지나 각자의 재량인 부분이지요. 다만 동시에 각자가 책임져야 하는 부분이기도 하므로
스스로에게 불이익이 생기지 않도록, 생각해 보는 데에 참조 정도만 해주시면 되겠습니다.
(간단하게 요약한다고 해놓고도, 결국은 꽤 길군요;)


1. 포스트에서의 캡쳐샷 인용에 대해

앞으로 감상기 같은 것에서도 캡쳐 없이 텍스트로만 해야 하는 것인가 걱정하시는 분들이 계신데,
이 부분은 몇 가지 조건만 충족시키면 원래 저작권법상으로 허용이 되는 부분입니다.
구체적으로 정리하자면
  1. 불특정다수에게 공표된 저작물이며
  2. 보도, 비평, 교육, 연구, 또는 그에 준하는 목적으로 사용되며
  3. 적당한 범위안에서의 인용이어야 하며
  4. 공정한 관행에 합치하는 인용이어야 하며
  5. 출처를 명시한다면

부분 인용이 가능합니다.
이곳에서는 이 기준에 의해 대부분의 스크린샷을 첨부하고 있으며,
거의 대부분은 정품DVD를 통한 스크린샷입니다.
ⓒ 저작권자 표시도 거의 대부분 확인을 거쳐 첨부하고 있습니다.
(내용에 비해 캡쳐샷이 좀 많은 게 아닌가 싶을 때는 있습니다만;;;)

저작자 표시가 일부 누락되었거나 오기된 경우가 있을 수 있는데,
신고해 주시면 적극적으로 반영합니다.


2. 동영상의 인용에 대해

위 항목에서 다룬 이미지의 인용에 대해서는 이미 오랜 기간에 걸쳐 통상적으로 인정이 되는 부분입니다.
동영상의 경우는 그렇게까지 통상적으로 인정되고 있다고는 볼 수 없을 텐데...
기본적으로는 위 항목의 기준을 그대로 적용하여 일부 인용이 가능하다고 생각하고 있습니다.
이 부분이 일반화되지 않은 것은 예전엔 영상의 인용이라는 것이 기술적으로 불가능했기 때문인 것이고,
지금은 시대의 흐름에 따라 웹상에서 동영상을 올린다는 것이 그다지 어렵지 않게 되었으니까요.
다만 이 부분은 통상적으로 적절한 기준이 잡혀있지 않으므로 문제의 소지는 있기 때문에
최대한 조심스럽게 꼭 필요할 경우에만 일부 인용을 하며, 조기 삭제하는 경우도 있습니다.

단, 짧은 클립이라도 그 클립이 한 부분의 전체로서 생각될 수 있는 것들은 올리지 않습니다.
예를 들자면 웹상에서 자주 볼 수 있는 '개그 만화 보기 좋은 날'의 한 에피소드라던가,
(이런 건 몇분 분량의 짧은 분량이라곤 해도 본편 한편인 것이니까요. 명백한 침해 행위가 될 수 있습니다.)
DVD로 판매되고 있는 콘써트의 라이브 한 곡 분량이라던가 하는 경우들.
아, 그리고 영상특전류의 경우도 소개글은 간간히 올립니다만 영상을 그대로 올린다거나 하진 않습니다.
이런 건 원래 그만큼의 가치를 지불하고 소프트를 구입한 사람에게 주어져야 하는, 말 그대로 '특전'이니까요.

방송물의 경우 애니메이션이나 드라마류처럼 별도로 소프트화가 되어있지 않고,
다시보기류의 수익모델 또한 제시되어 있지 않은 경우에 해당하는 1회성 방송물의 경우,
즉 저작권자에게 별다른 피해가 예상되지 않는 경우는 조금이나마 관대하게 적용할 예정.
(주로 다시보기류의 서비스가 없고 국내에도 수입되지 않는 해외 버라이어티 프로그램류가 되겠네요.)

아, 올릴 경우는 별다른 언급이 없는 한, 모두 직접 코딩해서 올리는 겁니다.
퍼오기는 아직 한 적이 없고, 앞으로도 특별한 사정이 없다면 하지 않습니다.


3. 화상의 인용에 대해

코믹스의 스캔샷같은 경우 1번의 영상물 캡쳐샷과 동일한 기준으로 인용합니다.

웹상에 공개된 공식HP의 공식 화상 같은 경우, 출처와 저작권자의 명기와 함께 인용하고 있습니다.
쇼핑몰에 등록된 상품 이미지 같은 경우 출처 명기와 함께 인용하고 있습니다.
엄격하게 따지면 다소 문제의 소지가 있을 수도 있습니다만, 실질적으로 크게 문제되지는 않을 것이라 봅니다.

잡지에 소개된 (정보성이 없고 이미지의 감상을 목적으로 하는)
화보라던가 하는 경우는 기본적으로 사용하지 않습니다.


4. 짤방의 인용에 대해

일단 타인이 캡쳐했거나, 캡쳐 후 변형하여 제작한 짤방은 사용하지 않습니다.
원래 짤방이란 것 자체를 잘 사용하지 않는데... 간혹 필요한 경우는 직접 제작한 것을 사용합니다.
상황이나 감정을 표현하거나, A작품에 대한 포스트 중 보조용으로 B작품의 캡쳐를 인용하거나 하는 경우.
엄격하게 따지자면 이것은 저작권에 저촉될 수 있는 부분입니다만... 제가 인용하는 수준에서는
저작권자의 실익에 피해를 끼치지는 않는다는 판단하에 여기서는 드물게 사용합니다.
(자주 사용할 일은 없을 것 같고, 어쩌다 가끔이 되겠습니다만.)


5. 번역 인용에 대해

경우 출판물에 대해 부분적인 어느 한 파트라도 전문을 번역해서 싣거나 하는 경우는 없습니다.
소개에 꼭 필요한 경우 일부 인용에 그칩니다.
웹상에 공개되어 있는 기사나 인터뷰같은 경우 전문 번역을 소개할 경우가 있을 수 있습니다.
다만 출처를 반드시 병기할 것이므로, 번역을 읽으실 분들은 원문 페이지에도 한번쯤 들어가 주시기 바랍니다.
어디까지나 읽을 수 없는 분들을 위해 번역을 제공하고자 함이고,
원저작권자의 권리를 침해하려는 의도는 없습니다.
가능한 경우 원저작권자측에 허가를 얻어 소개할 것입니다.


6. 음원의 인용에 대해

기본적으로 배경음악용이라던가 이런 쪽으로는 음원을 사용하지 않습니다.
포스트 중 부득이하게 반드시 소개할 필요가 있는 경우 1번의 인용 원칙에 따라
마찬가지로 일부분(10~30여초 정도?)을 인용할 경우가 있을 수는 있겠습니다만..
이런 류의 글은 잘 쓰지 않으므로 실제론 아마 없을 것 같네요.


7. 예고편류의 영상 인용에 대해

동영상류의 인용, 의 하부 항목이 되겠습니다만 따로 한번.
예고편류의 동영상의 경우 엄격하게 따지자면 저작권법상으로 문제가 되리라 판단합니다.
다만 이런 경우들은 본래 홍보에 그 목적을 두고 있으므로 웹상에서
퍼지는 경우에 대해서도 저작권자측에서 묵인하는 것이 현실적인 정황입니다.

제 경우는 기본적으로는 묵인이 된다고 해도 굳이 사용하지는 않을 생각입니다.
필요하다면 링크를 거는 식으로 대체하겠습니다.
다만 영화 자체를 쉽게 접할 수 없는 경우: 예를 들자면 고전 일본영화를
소개하는 포스트 같은 것을 작성할 때, 웹상으로도 공개되어 있는 예고편이 없다면
직접 DVD에서 추출한 예고편류를 올리는 경우는 있을 예정입니다.
이 경우 원리원칙대로 접할 수 없는 영화에 대해 글만으로 뜬구름을 잡기보다는,
홍보 영상을 통해 본편의 분위기를 전달함으로써 접근도를 높이고
그로 인해 한명이라도 DVD를 구입하는 사람이 생긴다면 그 편이 낫지 않을까 합니다.


8. 직접 찍은 사진에 대해

오픈케이스류의 게시물은 자주 작성합니다만 이 경우 기본적으로는 그냥 올립니다.
단 사진의 주목적이 화상의 소개에 있을 경우, 즉 3번에서의 코믹스 스캔샷과 동일한 목적을 가진 경우는,
1번의 인용원칙을 동일하게 적용하여 적법한 수준에서 인용할 것이며, 저작권자를 표시합니다.


PS. 아바타 이미지

우측 상단의 아바타는 저작권자로부터 허가를 받아 사용하고 있습니다.






(07.06.29 추가)
최근 들어 영상이나 음성 등의 인용을 전보다는 좀 더 활용하는 경향이 생겼는데...
대신 가급적 짧게 끊어서 부분 인용의 정도를 미미한 수준으로 조정하고 있습니다.






※이 블로그에서는 기본적으로 저작권을 존중하고, 작품을 소개하는 데에 그 목적을 두고 있습니다.
원칙적으로 침해에 해당하는 부분이 있더라도 저작권자의 실익에 피해를 입히려는 의도는 추호도
없음을 밝히며, 관계자 여러분께서 문제가 있다고 생각되시는 부분이 있다면 바로 말씀해 주십시오.
신속하게 반영하겠습니다. 관계자가 아니신 방문객분들 중에서도 이런 건 문제가 있지 않은가
생각되시는 부분에 대해 말씀해 주신다면 적극적으로 반영할 것임을 알립니다.※



by 충격 | 2007/05/19 01:37 | 잔존세력 | 트랙백(1) | 핑백(1) | 덧글(30)

트랙백 주소 : http://shougeki.egloos.com/tb/1196181
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from 임시 개장 at 2007/10/31 04:37

제목 : 아바타 사용 허가를 받았습니다.
이 블로그 및 제가 활동하는 WEB상의 커뮤니티에서저작물의 이미지를 사용하는 데에 있어서는,나름대로 확고한 기준을 가지고 가급적 맥락에 맞는 인용을 하려고 해 왔습니다만...사실 아바타에 한해서는 따지고 보면 그냥 무단이긴 했죠.거기엔 아무런 맥락이 없으니까요.아니, 억지로 붙여보자면 아주 없지는 않지만..'통상적으로 인정될 만한 합당한 맥락은 없다'고 해야겠죠. 뭐, 그렇다고 아바타 좀 사용한다고 해서 저......more

Linked at 임시 개장 : 공지 탭 (겸 .. at 2008/03/04 22:26

... 저작권의 인용에 대해 (링크)</a> - Last Update 07.06.29 -음성해설 - 오디오 커멘터리란?<a href="http://shougeki.egloos.com/1781148">이 블로그는 알라딘 TTB 링크와 아마존 어소시에이트 프로그램에 참가하고 있습니다.<a href="http://shougeki.egloos.com/1302639"><a href="http://shouge ... more

Commented by Kaltruhe at 2007/05/19 02:00
잘 보고갑니다. 이번 저작권문제로 많이 심란했었는데 충격님이 정리해주신 글 보고 구체적인 정보를 얻게 되었네요. 참고하겠습니다!
Commented by 충격 at 2007/05/19 02:11
제가 잘 안쓰기 때문에 짤방 파트는 깊은 생각 없이 대충 얼버무린 셈인데,
짤방 많이 쓰시는 분들은 좀 심란하실 것 같네요. 사실 저촉이 되는 부분이라서...
특히 일반 인용 말고, 본래의 이미지를 크게 변형시켰을 경우는
불법적인 2차 변형에 해당하기 때문에 문제의 소지가 큽니다.
(...라고는 해도 비영리 용도의 짤방 하나하나에 터치해 올 저작권자는
없으리라 보므로 현실적으로 변할 건 별로 없을 거라 봅니다만. ^^;)
Commented by 타쿠미 at 2007/05/19 06:04
난 개념을 지키는 범위에서;
Commented by 니트 at 2007/05/19 08:41
전 이제 텍스트로만 밀고 가려고 합니다. (짤방은 자주 쓰겠지만...)
Commented by 秋葉 at 2007/05/19 09:25
좋은 글입니다. 정말 많은 분들이 이 글을 읽었으면 하는 마음에 이오공감 추천 해보겠습니다.
Commented by ReplyS at 2007/05/19 09:32
영상특전 하니깐 예전에 하루히 엔딩 스페셜 버전 관계로 약간 시끄러울 때
어느 분들의 주옥같은 말들이 생각납니다. 그 분들 이 글을 보면 좋을텐데...
Commented by 네리아리 at 2007/05/19 09:37
................................읽어보고 난 뒤에 네리아리가 생각해 낸 것은...........................
닥치고 버로우 ㅠㅍ_
Commented by FAZZ at 2007/05/19 10:08
밸리타고 들리게 되었습니다. 좋은 글 감사드리며,
한가지 질문이 있는데 흔히 youtube에서 링크건 영상이나 box.net 위젯을 통한 음악을 블로그에 거는것도 솔직히 저작권 침해라 알고는 있는데 이는 정확히 어떻게 적용해야 하는것인지 아신다면 답변 감사하겠습니다. ^^
Commented by 히요 at 2007/05/19 11:44
오오. 번호 마다마다 읽으면서 그렇구나 하고 끄덕였습니다. 좋은 글 잘 읽었습니다.
Commented by 충격 at 2007/05/19 13:40
타쿠미/ Don't Say는 기본중의 기본 개념이지
니트님/ 근본적인 해결책이로군요. 사실 이미 그렇게 하시는 분들도 많지요.
秋葉님/ 헛. 내부 공지용으로 쓴 거라 밸리로도 안보냈는데요;; --;;
ReplyS님/ 그때는 확실히 좀 과했습니다. --;;
네리아리님/ 그래도 적당히 조절하면서 살아가야죠.
 일단 기본은 버로우해야 할 부분에 대해 너무 당당해 하지 않는 거;;
FAZZ님/ 음... 기본적으로 자기가 올린 것과 동일하다고 봅니다. 내용에 따르겠죠. 크게 봐서
1. 진짜 UCC의 경우: 자기가 노래 부른 것 찍은 영상이라던가 이런 류 말이죠.
 이런건 이미 작성자부터가 공개 및 유포를 상정한 것이므로 그냥 사용.
2. 음악 및 영상물 본편: 당연히 심각한 침해에 해당한다고 봅니다...
3. 오프닝, 엔딩류의 클립: 이것도 기본적으로 침해에 해당합니다만...
 저는 올리지 않겠지만;; 다른 분들이 올리는 것은 각자의 재량으로 생각은 합니다.
 사실 이런건 홍보에 도움되는 측면이 있는 것도 사실이고... 이런 부분은 좀 더 풀어주고
 이런데 쓸 여력으로 본편을 고화질로 공유하는 웹하드나 P2P를 잡는데 힘쓰는게 좋다고 봅니다.
 ...어쨌든 그들쪽에서 공식적으로 풀어주지 않는 한 저는 올리지 않습니다만 --;;
4. MAD류: 이것도 허가되지 않은 2차 변형(의 재배포)이므로 기본적으로 안되겠지요...
 실질적인 적용은 3번과 비슷한 정도로 얼추 생각은 하고 있습니다만... 저작권자측에서 보자면
 맘에 안드는 이미지의 왜곡에 대해서 불쾌할 소지가 보다 큰 것도 사실이 아닐까 싶습니다.
히요님/ 음... 사실 제 멋대로의 기준으로 '이런 부분은 침해가 맞지만 그래도 별로
 피해 없을 것 같으니 쓰겠소' 라고 하는 것이기도 해서요. 약간 뻘쭘한데요;;
Commented by 알트아이젠 at 2007/05/19 15:39
좋은 글 잘 읽었습니다. 참고할께요.

1,3,4. - 유포된 영상물을 캡처하고 그걸 가공해서 짤방등으로 만들어서 가지고 노는 저에게는 가장 큰 타격을 입는 부분이 아닌가 생각되는데,충격님 말씀대로 비영리 용도의 짤방 하나하나에 터치해 올 저작권자는 없으리라 보므로 그냥 나가도(...) 될 것 같네요. 그래도 지나치게 저작자에게 피해를 입는 행동은 하지 않도록 노력해야겠네요. 캡쳐샷도 필요한 부분만 해야겠습니다.

2.5,6. - 안쓰고 못쓰니(...) 패스

7. 예고편류의 영상이라면 해당 공식사이트에 있는걸 링크 걸 생각을 하고 있습니다.

8. 저 역시 오픈케이스용으로,그리고 피규어/프라모델 리뷰니까 종전과 같이 올릴생각입니다.
Commented at 2007/05/19 16:04
비공개 덧글입니다.
Commented by 충격 at 2007/05/19 18:55
알트아이젠님/ 사실 무판권 및 지하철 따오판과 웹하드나 잡고 개인 이용자는 좀 살살
풀어주면서, 대신 각 개인은 정품도 많이 사는 쪽으로 윈윈하는 것이 베스트가 아닐까
하는 생각도 있긴 한데... 한국은 문화상품쪽으로 원체 지출들을 안하니까 말입지요.
강력한 제재가 필요할 수 밖에 없어졌달까요. OTL
비공개님/ 이왕 가버린 건데 그러실 것까지야 없고요. ^^;;;;
Commented at 2007/05/19 20:06
비공개 덧글입니다.
Commented by 충격 at 2007/05/19 22:24
아니, 예상 못해서 당황했다는 얘기지, 그런 건 전혀 아닌데요. ^^
(그렇다고 지워지고 보면, 약간 섭하달까요? ^^;;;;)
Commented by 벨제뷔트 at 2007/05/19 22:44
공지가 공감으로 가버린 상황...이로군요, 그래도 축하드립니다 ^^.
Commented by 충격 at 2007/05/20 02:32
조금 튕겨봤더니(?) 친절하게 취소들 해주셔서 이미 지워졌답니다. 으하하하 ^^;;
(왠지 약간 복잡한 심경이 orz)
Commented by 메피 at 2007/06/22 23:47
제가 이해력이 딸려서 아직 의문인 부분이 있는데.. 그렇다면 스샷을 찍어서 올릴때는 저작권자 표시가 필수 되어야 하는것인가요?

만일 이것이 꼭 선행되어야 하는게 아니고 적당한선에서 끝난다면 (작품 하나당 1-2개의 스샷) 전 지금 이대로 사용해도 심각한 문제는 아닌거군요.

물론 애초 스샷의 소스가 불법 동영상이라는 점이 가장 큰 문제가 되겠지만요.
(음.. 그렇다면 공식사이트의 각편의 스샷 이미지를 이용한다면 문제가 없어지는 걸까요?)
Commented by 충격 at 2007/06/23 01:53
- 원칙적으로는 필수입니다. (뭐 큰일이야 있겠습니까마는)
- 가져와서 출처와 저작권자 표시 정도 하면 문제 없지 않나 싶습니다.
다만 역시 신작의 경우는 봤다는 사실 자체만으로도 위법성의 공표같은 성질이 있으므로...
뭐... 적당히... 알아서 해야겠죠; 저 같은 경우는 소프트 나오기 전의 신작에 대해선
가급적 언급을 자제하는 편입니다. (원래 최신작은 많이 안보는 편이기도 하고)
Commented by 메피 at 2007/06/23 17:58
알겠습니다. 답변 감사합니다..^^
Commented by 메피 at 2007/06/26 21:44
아.. 이글 트랙백해갈께요..
Commented by 魔神皇帝 at 2007/06/27 11:10
처음 뵙겠습니다.^^
글을 읽다 약간 의문점이 들어서 질문 남깁니다.

사실 이미지의 경우, 보도자료 외에는 캡쳐도 올려서는 안되는걸로 알고 있습니다.
1화물의 경우는 당연히 원천소스 자체가 불법이니 저작권법에 걸리고,
정품 DVD를 샀다고 할지라도 이건 '특정인'을 상대로 판 물품이고 따라서 그것을 웹에다 게재하면 그 순간 '배포'와 동일하게 되기 때문에 법에 저촉되는걸로 알고 있습니다.(공공장소에서 DVD를 방영하면 불법인 것과 동일하게요)
그렇다면 사실상 캡쳐 이미지 게재는 원작자의 허가를 맡지 아니하고는 불가능하게 되는걸로 아는데...

충격님의 글을 읽어보면 출처를 명시하면 되는것처럼 느껴지는 부분도 있어서 질문드립니다.
Commented by 충격 at 2007/06/28 00:47
맨 첫머리에 적었듯이 다섯가지 요건을 충족시킨다면 부분 인용이 가능합니다.
'배포'를 목적으로 하는 것이 아니고, 그로 인해 저작권자에게 피해가 발생하지 않으니까요.
동영상 돌리는 행위 등과는 다르죠.
이는 미국 저작권법식으로 말하자면 공정사용 Fair Use에 해당합니다.
저작권자의 허가 없이 부분적으로 사용이 가능하고,
저작권자의 암묵적 동의하에 관례적으로 허용된 이용이죠.
Commented by 충격 at 2007/06/28 00:47
다만 '출처만 명시하면 되는구나'라고 생각하고 마구잡이로 사용한다거나 해선 안되겠죠.
'적절한 범위'안에서 상식적인 부분 인용이 필요하겠습니다.
예를 들어서 요즘 많이 보이는, 제목은 감상기라고 되어 있는데 감상이라고는
'꺄악' '재밌다' '말이 필요 없다' 이런 거 두세줄 밖에 없고,
수 십장의 캡쳐로 한 화분 스토리를 쭉 나열하고 있을 뿐이라거나...
이런 건 좀 곤란합니다.
(저 자신도 우스개용으로 간단히 쓴 글이라던가
하는 건 좀 문제시될 법한 것이 있습니다만;;)
Commented by 루리도 at 2007/06/28 00:51
정말 도움이 많이 되었습니다.
제가 생각하는 것과도 꽤나 일맥상통하는 듯 합니다.^^

저 개인적으로는 '출처'를 밝히되 '피해가 가지 않도록' '개념탑재'하여 글을 쓰려는 자세를 취하고 있습니다..
..만, 역시 저런 요소의 기준을 어디에 잡느냐는 여전히 어려운 문제로군요..-_-
Commented by 魔神皇帝 at 2007/06/28 12:15
이제 대강 감이 좀 잡히는군요. 답변 감사합니다^^
Commented by 도가니짱 at 2011/09/25 19:08
저기 질문이요.공중파 및 케이블 스포츠 채널에 방영한 움짤 및 캡쳐 장면(예:축구 경기 장면)도 인용했을때 괜찮을까요?


만약에 제가 블로그에 비평을 목적으로 축구 관련 움짤이나 짤방, 챕쳐장면등에 방송사 로고나 언론사 로고도 없을 경우, 인용으로 사용해도 되는지 궁금하네요...

가령 알럽사커 다음 카폐에 가보면 축구 관련 이미지들이 많잖아요.
Commented by 충격 at 2011/09/25 21:25
- 상식적인 수준에서 인용하신다면 법적인 문제는 없습니다.
다만 원칙적으로 소스는 밝히셔야 하니,
로고도 없고 원본 출처를 잘 알 수 없는 경우를 말씀하시는 거라면,
원본 추적을 하셔서 출처를 확실히 밝히실 필요가 있겠고요.

- 뭐... 현실적으로는 원칙을 다 지키진 않더라도 그런 거 몇 장 조금 쓴다고 해서,
일일이 문제가 생기진 않을 거라 봅니다만...

- 다만 지금 한국 내의 상황이 좀 이상하게 꼬여 있어서...
일반인들은 일반인들대로 저작권 의식이 떨어지고,
방송사 측은 오히려 권리 남용을 해대는 상황이 발생하고 있는지라...
방송사 측에서는 자사 로고가 있는 모든 게시물에 인용에 대한 고려 없이
일률적인 게시 금지 조치를 요구하고 있고,
이곳 이글루스를 포함한 네이버 등 일부 포탈에서는 역시 인용에 대한 고려 없이,
일률적인 제재를 하고 있기 때문에...
이런 경우는 로고가 있으면 오히려 제재를 당하고,
로고를 감춰야 살아남는 이상한 광경이 연출되고 있는 면이 있습니다.

(여기서 제재라는 건 글을 비공개로 전환시킨다거나
검색 노출을 제한시킨다거나 하는 종류의 것으로,
딱히 그 이상으로 법적인 태클을 걸어온다거나 하지는 않습니다.
애초에 자기들이 하고 있는 짓이 적법한 인용에 대해 남용으로 대응하고 있는 것이기 때문에,
걸어봤자 이길 수도 없고요)

이런 류의 커뮤니티성이 강한 블로그 서비스나 포탈 외에
설치 독립형 블로그라든가 그런 쪽은 아직 괜찮은 것 같고요.
Commented by 도가니짱 at 2011/09/27 21:12
문제는 원출처가 국내외할것없이 실시간 중계권을 가진 나라들일 경우 각국의 카메라감독이 한둘도 아닐테고 한장면에 각국의 카메라들이 찍고 있는 장면이라면 그럼 공동저작권자인건지요..ㅎ

암튼 제가 외국 축구경기 위주로 봐서리, 출처라 해봐야 외국언론사 아니면 외국방송사 위주라 정확히 어떤 언론사냐 어떤 방송사 따지는것도, 제가 영어도 못해서리 찾는것도 참 난해해서.

한 포스팅에 2개이내정도로 인용할 생각을 갖고 있습니다만, 원출처가 없는 경우 우선 올려보고 난다음에 만약 원저작권자가 삭제해라면 삭제해도 괜찮겠죠..
충격 님 말씀대로 법적인 태클 보단 우선 각 설치 혹은 독립형 블로그 정책내에서 해결되겠죠...하하핫..;;
Commented by 충격 at 2011/09/28 02:37
중계권을 샀다는 것 자체가 그런 걸 포함하고 있는 것일 테니까요.
해당 영상을 방송한 방송국을 일단 저작권자로 간주하시면 될 겁니다.
(똑같은 영상이라도 한국 방송영상에서 캡쳐했다면 해당 한국 방송사로 카피라이트를 표기하고,
프랑스 방송영상에서 캡쳐했다면 해당 프랑스 방송사로 카피라이트를 표기하시면 되겠단 얘기)

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶